В информационном пространстве появилась утечка из центра «Третий Рим» (при РАНХиГС), содержащая «план из семи пунктов» для ускорения экономики до 3%. Аналитики предупреждают о замедлении роста и предлагают привычный набор либеральных решений: внутренний туризм, ИИ, платформизация, «обеление» и, в первую очередь, «переход к модели, где частные инвестиции становятся основными драйверами».
Если оставить дипломатию в стороне, этот доклад — не просто неэффективная стратегия, а попытка применить устаревшие методы 2000-х к экономике, находящейся в условиях серьезных структурных изменений и геополитического противостояния. Авторы либо не осознают новую глобальную реальность, либо намеренно пытаются вписать российскую экономику в старые либеральные догмы.
Давайте взглянем на ситуацию без розовых очков рыночного фундаментализма.
Информация в статье носит справочный характер и не заменяет консультацию врача. Перед применением рекомендаций обратитесь к специалисту.
Глобальный контекст: конец «невидимой руки»
Главная ошибка «Третьего Рима» — не учитывать, что сама природа мирового капитализма изменилась. Эпоха «свободного рынка» завершилась.
Взгляните на Запад. Американский CHIPS and Science Act — это явное государственное субсидирование и протекционизм. Европейский Green Deal — это строгая государственная регуляция и перераспределение ресурсов. Западные судебные системы, как отмечают критики глобалистов, уже давно превратились из «арбитров» в инструменты экономической войны: экспроприация активов, национализация, многомиллиардные штрафы для неугодных компаний (вспомним ситуацию с Alstom или Huawei).
В этих условиях глобальный тренд — не снижение, а резкое усиление роли государства. Государство становится главным инвестором, риск-менеджером и архитектором рынков. Предлагать России в такой ситуации «уменьшить долю государства» и «рассчитывать на частные инвестиции» — это значит осознанно вести страну к потере технологического и экономического суверенитета. Частный капитал в условиях санкций, высоких рисков и длительных инвестиционных циклов просто не пойдет в «глубокие» отрасли. Он направится в торговлю и быстрый оборот, в импорт.
Поэтому «семь столпов» из доклада — это не стратегия выживания и развития, а набор красивых слайдов для имитации реформ.
Запланированный план можно разделить на три категории: утопии, уже свершившиеся факты и явные противоречия.
1. Географические и технологические утопии
«Опережающее развитие внутреннего туризма» и «Инвестиции в центры обработки данных (ЦОД)».
Туризм — это важная сфера для повышения качества жизни, но в масштабах макроэкономики страны с такой территорией, как Россия, он не сможет стать движущей силой роста ВВП.
Доля туризма в мировом ВВП составляет около 5-10%, в России — около 3-4%. Создание новой инфраструктуры в регионах требует огромных капитальных вложений с длительным сроком окупаемости. Это не драйвер, а «длинные деньги», которые экономика в условиях дефицита капитала не сможет потянуть.
Примером служит Таиланд. У туриста складывается впечатление, что вся страна заточена под туризм. Но эта отрасль в экономике составляет не более 5%, и ее развитие заняло три десятилетия и огромные средства иностранных инвесторов и королевского двора.
То же касается ЦОДов и энергетики. Инвестиции в них необходимы, но это базовая инфраструктура, а не «новая модель». Кроме того, строительство ЦОДов упирается в дефицит серверного оборудования и микроэлектроники, который не закрыть лозунгами. Более того, стремительное развитие ЦОДов потребует значительных вложений в электрогенерацию и сети.
Таким образом, никто не говорит о том, что это направление не нужно развивать, но сервисная сфера не станет движущей силой экономического роста.
2. Бюрократические заклинания (ИИ и Платформизация)
«Использование ИИ» и «Платформизация».
Платформизация в России уже произошла. «Яндекс», Ozon, Wildberries, Сбер, ВТБ — экосистемы уже завоевали рынки. Проблема не в том, что мы недостаточно платформизировались, а в том, что эти платформы часто обладают монопольной властью, которая подавляет малый и средний бизнес, увеличивая транзакционные издержки для производителей.
Внедрение ИИ требует вычислительных мощностей и программных экосистем. В условиях, когда отрасль испытывает кадровый дефицит (о чем сами авторы доклада упоминают в разделе о образовании), массовая автоматизация невозможна. Это снова подмена понятий: стремление включить модное слово в отчет вместо решения проблемы нехватки инженеров.
3. Главное противоречие: Частные инвестиции против Государства
«Переход к модели, где основными драйверами становятся частные инвестиции» и «Обеление экономики».
Это самый нелепый пункт доклада. Как можно привлечь частные инвестиции, если доля государства в экономике, по различным оценкам, превышает 70%? Как бизнес будет инвестировать в «обеление» и расширение, если налоговая нагрузка растет, а правила игры меняются задним числом?
Авторы доклада из «Третьего Рима» предлагают частному бизнесу стать драйвером, но игнорируют основное правило экономики: капитал движется туда, где защищены права собственности и предсказуемые правила. В их плане нет ни слова о том, как заставить государство уйти из экономики и прекратить душить бизнес административным давлением.
Более того, можно было бы обсудить 65 триллионов рублей, хранящихся на депозитах в банках? Но если государство даже придумает механизм их перевода (не экспроприации!) на фондовый рынок, то их просто некуда вложить! Никаких достойных стартапов или современных высокотехнологичных проектов в России, куда частный инвестор мог бы вложить свои деньги с ожиданием дохода, не существует.
Реальная повестка: экономика суверенного развития
Если мы откажемся от устаревших либеральных догм и опремся на опыт успешных индустриальных рывков (от послевоенной Японии и Южной Кореи до современного Китая), а также на реалии мобилизационной экономики, программа действий будет совершенно иной.
Вот пять жестких, прагматичных и доказательных тезисов, которые действительно могут обеспечить рост и устойчивость.
Переход от «платформизации» к технологическому суверенитету и станкостроению
«Третий Рим» предлагает использовать ИИ и платформизацию. Но ИИ — это не только софт (где мы сильны), это в первую очередь «железо»: дата-центры, чипы, серверы, системы охлаждения. Платформизация доставки еды и такси уже произошла, но она не создает добавленной стоимости в макроэкономике.
Государство должно стать главным заказчиком и инвестором в «глубокие технологии». Нужна целевая госпрограмма по созданию отечественного станкостроения, приборостроения и микроэлектроники. Не через гранты стартапам, а через создание мощных инжиниринговых центров на базе госкорпораций и ведущих вузов, с жесткими KPI по импортозамещению критических узлов.
Такие центры под гарантии государства будут готовы финансировать и частные инвесторы через фондовый рынок или облигационные механизмы. Тогда деньги начнут поступать из депозитов в реальный сектор.
Госплан 2.0
Рыночные сигналы в условиях разорванных логистических цепочек и санкций не работают. Ожидание, что «частные инвестиции» сами найдут точку роста — это потеря времени.
Необходимо возрождение института индикативного планирования (Госплан 2.0). Государство должно не просто «создавать условия», а формировать целевые инвестиционные циклы. Это означает концентрацию финансовых ресурсов (через институты развития и госбанки) на прорывных направлениях: энергетика нового типа, новые материалы, биотехнологии. Государство берет на себя риски первых лет проекта, а затем передает успешные активы в эффективное управление.
Инфраструктурный каркас: Восток и Юг, а не «внутренний туризм»
Авторы доклада предлагают развивать внутренний туризм и «сокращать пространственные расстояния». Это подмена понятий. Пространственные расстояния в России сокращаются не строительством глэмпингов в регионах, а созданием магистральной инфраструктуры для торговли с новыми центрами силы.
Необходимо форсирование мегапроектов, формирующих новый экономический каркас. Расширение БАМа и Транссиба, масштабное развитие Северного морского пути (СМП) с созданием портовой и судоремонтной инфраструктуры, ускоренное формирование Международного транспортного коридора «Север – Юг». Это не просто «стройки», это создание новых точек роста и тысяч высокотехнологичных рабочих мест.
Целевая мобилизация человеческого капитала, а не «непрерывное образование»
Доклад призывает к «непрерывному обновлению компетенций». Это звучит привлекательно, но оторвано от реальности. Реальность такова: в стране острый дефицит кадров в промышленности, ВПК и инженерии. Рынок труда перегрет, зарплаты в спекулятивных секторах привлекают молодежь из реального сектора.
Без жесткой привязки системы высшего и среднего профессионального образования к госзаказу уже не обойтись. Необходимы целевые контракты с обязательной отработкой на стратегических предприятиях. Важно создать систему престижа и повышенных социальных лифтов для инженеров и рабочих высоких квалификаций. Государство должно не «предлагать» людям учиться, а формировать жесткий запрос на конкретные профессии, обеспечивая их приоритетное финансирование и социальные блага (жилье, ипотека под 1-2%, статус).
Финансовая изоляция и суверенизация расчетов
«Обеление экономики» и «платформизация капитала» из доклада — это попытки встроить нас в глобальные финансовые тренды, которые уже не существуют.
Необходимо завершение перехода на независимую финансовую инфраструктуру. Это не только отказ от доллара и евро, но и создание полноценной, независимой от западных юрисдикций системы вторичных расчетов с партнерами в Азии и Глобальном Юге. Развитие цифровых финансовых активов (ЦФА) и трансграничных цифровых валют центральных банков (CBDC) для внешнеэкономических операций, чтобы исключить риски вторичных санкций и блокировок.
В конечном итоге, доклад центра «Третий Рим» — это попытка натянуть глобус на реалии 2026 года. Они предлагают России действовать по правилам свободного рынка в мире, где свободный рынок заменен экономической войной и государственным протекционизмом.
Истинный выход из кризиса — это не надежда на «частные инвестиции» и «внутренний туризм». Это осознанный переход к модели суверенного государства, где государство не боится быть крупным, направляет ресурсы в критические отрасли, а образование и наука работают на конкретный технологический рывок, создавая инфраструктурные проекты, которые формируют новый геополитический и геоэкономический каркас страны.
Именно этот путь, а не либеральные фантазии, обеспечивает долгосрочную устойчивость и рост российской экономики.
По материалам temaglavnoe.ru.
