9 июля 2026 года Центральный районный суд Красноярска вынес оправдательный приговор по делу о возбуждении ненависти к партии «Единая Россия». Журналист и автор телеграм-каналов «КрасНьюс» Дмитрий Полушин оказался в центре внимания уже в четвертый раз. Эта история — яркий пример столкновения закона, политических интересов и человеческой стойкости в нашей стране.
Предыстория: «Беспринципные уроды» и системный журналист
Дмитрий Полушин — известная фигура в Красноярске. Он окончил исторический факультет КГПУ имени Астафьева и прошел путь от научного сотрудника до главного редактора и учредителя нескольких СМИ. Его популярность не столько связана с научной деятельностью, сколько с постоянным участием в скандалах.
Информация в статье носит справочный характер и не заменяет консультацию врача. Перед применением рекомендаций обратитесь к специалисту.
К 2026 году у журналиста уже было три административных дела: автопробег в поддержку бизнесмена Анатолия Быкова, попытка его снятия с выборов и первое знакомство со статьей 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти). В 2023 году суд оштрафовал его на 20 тысяч рублей за резкие высказывания о депутатах от «Единой России», которых он назвал «беспринципными уродами». Этот опыт должен был сделать его осторожнее, но Полушин, как он сам говорит, просто не умеет молчать о правде.
Завязка: Ролик, который не понравился центру «Э»
Новая глава началась 12 февраля 2026 года, когда Полушин опубликовал ролик на своем канале, в котором жестко критиковал систему запретов и блокировок в стране. Он осуждал действия властей, не выделяя конкретную партию, но акцентировал внимание на их бездействии и нелогичных решениях.
Сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД (Центр «Э») увидели в этом угрозу. В марте была проведена лингвистическая экспертиза, которая обнаружила, по их мнению, опасные высказывания. Специалисты пришли к выводу, что в словах Полушина содержится «негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к российским партиям». Прокуратура уточнила обвинение, заявив, что журналист возбудил ненависть к представителям «Единой России».
Развитие: «Фантазийные» выводы экспертов
Казалось, что судьба Полушина решена — четвертое дело, опытный обвинитель, негативная экспертиза. Однако на защиту журналиста встал адвокат Владимир Васин, который решил не просто защищаться, а тщательно изучить материалы дела.
В суде защита смогла нанести удар по основам обвинения. Васин заявил, что выводы лингвистов не обоснованы.
— Для статьи 20.3.1 необходимы высказывания о преимуществах одной группы перед другой, — пояснил адвокат. — На странице 10 экспертизы выводы специалиста не соответствуют действительности, так как в спорном отрывке не упоминается о «враждебных действиях».
Но самый мощный аргумент был впереди. Васин достал «Методику проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы», изданную Минюстом РФ, и зачитывал вслух:
«Экспертам следует помнить, что представители власти и чиновники не являются ни социальной, ни профессиональной группой… их нельзя считать социальной группой, так как у них нет общей цели и интересов».
В зале повисла тишина. Получалось, что прокуратура пыталась привлечь Полушина за ненависть к группе, которая, согласно официальным инструкциям, просто не существует.
Кульминация: Спасительное постановление Пленума ВС
Но самым убедительным аргументом стало новое постановление Пленума Верховного Суда, принятое за полгода до этого — 23 декабря 2025 года. Оно фактически легализовало жесткую политическую критику. В нем прямо указано:
«Критика политических организаций и деятелей в связи с исполнением ими своих обязанностей не должна рассматриваться как возбуждение ненависти».
Этот пункт стал защитой для Полушина. Адвокат отметил, что его подзащитный критиковал не людей по национальному признаку, а именно политические решения партии власти, что, согласно вердикту высшей инстанции, является правом журналиста.
Развязка: Оправдание и ирония судьбы
Судья Центрального районного суда, рассмотрев доводы, принял решение оправдать Дмитрия Полушина. Это стало настоящей сенсацией, так как сам журналист пришел на заседание с книгой, готовясь к любому исходу, кроме оправдания.
— Я взял вещи на случай, если меня отправят в спецприемник. Навык уже есть, — с иронией отметил он после оглашения решения.
Многие в зале восприняли это как судебный подвиг. Статистика говорит сама за себя: в 2024 году доля оправдательных приговоров в России составила всего 0,32%, и Полушин попал в этот редкий процент.
Лайкнул, репостнул, упомянул. На выборы не пошёл
В то время как Полушин добился успеха, другая история показывает, как конкуренты «Единой России» могут быть отстранены от выборов. Депутата ЗакСа Ленинградской области от КПРФ Ивана Апостолевского могут лишить выборов из-за упоминания Facebook и Instagram*.
На Апостолевского и градозащитника Олега Мухина составлены протоколы за демонстрацию экстремистской символики. Поводом, по данным «Коммерсанта», стало упоминание запрещённых в России соцсетей, принадлежащих Meta*.
Апостолевский собирался баллотироваться в Госдуму и Заксобрание Ленинградской области. Но неожиданно в избирательную кампанию вмешался Instagram.
Если суд привлечёт депутата к ответственности, последствия могут оказаться гораздо серьезнее штрафа или ареста: в течение года после решения суда он не сможет участвовать в выборах.
В КПРФ уже связывают задержание с грядущей кампанией.
фото: «КрасНьюс»
По материалам temaglavnoe.ru.
