Недавние выпады прозападных телеграм-каналов относительно БРИКС вновь подчеркнули важную проблему: многие аналитики не понимают, либо не желают осознавать, как формируется многополярный мир. Известный китаевед Николай Вавилов жестко ответил на эти обвинения, а «Тема.Главное» добавила факты в его защиту.
Недавно один из телеграм-каналов опубликовал обширный текст, утверждая, что БРИКС — это «клуб одной страны» (Китая), а остальные участники лишь стагнируют. Основной аргумент: доля Китая в приросте доходов блока составляет 72%, а без учета нефтяных экспортеров остальные страны «двенадцать лет — по нулям».
Николай Вавилов ответил на это кратко и резко: «Слабоумные вожди талантливых экспертов вновь перепечатывают чужие статьи, выдавая их за свои мысли о «провале» БРИКС». Он разобрал основные претензии по пунктам, а «Тема.Главное» подкрепила его аргументы дополнительными данными.
Информация в статье носит справочный характер и не заменяет консультацию врача. Перед применением рекомендаций обратитесь к специалисту.
«Топы роста ВВП — это статистический шум»
Критики БРИКС часто сравнивают его с Бангладеш, Вьетнамом и Камбоджей, утверждая, что они растут на 8% в год и не входят в БРИКС. Вавилов парирует: «Знаете, кто в топ-5 по росту ВВП? Южный Судан, Ливия, Ирландия, Гайана, Руанда. Один хороший урожай или случайный танкер нефти — и вот вам феноменальный рост».
Это классическая манипуляция «эффектом низкой базы». Когда экономика составляет $20 млрд, а затем приходит один крупный проект на $2 млрд, рост составляет 10%. Но это не означает структурного развития.
Более того, Вьетнам и Бангладеш растут благодаря своей интеграции в западные цепочки как дешевые производственные страны. Их рост — это рост экспорта на Запад. В то время как страны БРИКС решают задачу суверенного развития: формируют внутренние рынки, строят инфраструктуру и создают добавленную стоимость. Сравнивать Вьетнам, чей ВВП зависит от таможенных преференций США, и Индию, строящую собственную цифровую экосистему, все равно что сравнивать скорость курьера и скорость архитектора.
Но для «Незыгаря» это не имеет значения: что им прислали из «центра», то они и озвучили.
«Реальные темпы роста говорят об обратном»
Вавилов приводит конкретные данные: «Темп роста ВВП БРИКС за первые полгода 2026 года — 3,7%, G20 — 3,1%, G7 — 1%».
Критики используют номинальный ВВП, где G7 якобы сохраняет преимущество (44,4% против 27,9% у БРИКС). Но это лишь иллюзия, так как номинальный ВВП зависит от валютных курсов и финансовых спекуляций. Реальная метрика — ВВП по паритету покупательной способности (ППС), который показывает физический объем произведенных товаров и услуг. По ППС БРИКС+ уже обогнал G7.
Страны БРИКС контролируют значительную долю мировых запасов редкоземельных металлов, удобрений, энергоносителей и продовольствия. В «реальном» секторе они уже доминируют.
Это, кстати, признает и «Незыгарь»: «По ППС БРИКС формирует 40.5% мирового ВВП, тогда как G7 — 28.3%. Эта метрика лучше показывает объем товаров и услуг, которые экономики способны произвести и потребить внутри своего контингента».
Правда, делает это незаметно, чтобы не испортить впечатление о бесполезности БРИКС.
«США тянут G7 так же, как Китай тянет БРИКС»
«Говорят, Китай тянет основной рост и показатели в БРИКС — а на западе разве не США это делают? Соотношение распределения ролей США-G20 и Китай-БРИКС похоже», — отмечает Вавилов.
Это природа гравитационных центров. США составляют около 60% номинального ВВП G7. Но это не делает G7 «клубом одной страны».
К тому же, к 2026 году Индия стала третьей-четвертой по величине экономикой мира с темпами роста 6-7% в год. Взаимная торговля Индии и Китая бьет рекорды. Индия активно использует российские энергоносители и китайское оборудование. БРИКС предоставляет Нью-Дели дипломатическое пространство для маневра между Вашингтоном и Пекином — это колоссальный геополитический дивиденд, который критики просто не замечают.
«Преимущества БРИКС — в росте внутренней торговли»
«Страны БРИКС не извлекают преимуществ от блока» — разве рекордный рост товарооборота между Китаем, Индией и другими членами БРИКС не является преимуществом? Вавилов иронизирует: «Что, вести торговые войны и вводить пошлины как между США и G20?»
Критики ожидают от БРИКС единого рынка и отмены пошлин, как в ЕС. Но БРИКС — это не наднациональное образование. Это платформа для координации суверенитетов.
Главная экономическая выгода — не в прямых финансовых вливаниях, а в снижении издержек из-за западных санкций и создании альтернативной инфраструктуры. Страны БРИКС разрабатывают альтернативные системы трансграничных платежей (mBridge, BRICS Pay), развивают Новый банк развития (NDB) и страхуют торговлю от давления Запада. Это «подушка безопасности», которая оценивается не в процентах прироста ВВП, а в сохранении политической независимости.
«Возраст имеет значение — G7 существует с 1975 года»
«Объединению исполнилось 20 лет, требовать от него глобального покрытия всех экономик — странно, G7 существует с 1975 года, G20 — 27 лет», — резонно замечает Вавилов.
«Незыгарь» умалчивает, что G7 был создан в 1970-е как клуб уже состоявшихся гегемонов для управления миром. БРИКС же создавался как клуб восходящих сил для демонтажа однополярного управления.
Сегодня БРИКС+ (с учетом новых членов) — фактически Генеральная Ассамблея Глобального Юга. Страны, которые критики называют «быстрорастущими» (Вьетнам, Таиланд, Малайзия), прямо заявляют о желании присоединиться к БРИКС. Почему? Потому что они понимают: будущее мировой торговли будет определяться не в клубах «золотого миллиарда», а там, где находятся Пекин, Дели, Бразилиа и Эр-Рияд.
«Крупные экономики не входят в клубы — и ничего»
«Некоторые крупные экономики вообще не видят смысла входить в экономические клубы: Нидерланды, Швейцария, Швеция, Норвегия, Австрия, Польша, Румыния, Чехия — не входят ни в G7, ни в G20, хотя ВВП половины из них сопоставим с экономическим драйвером роста Бангладеш», — отмечает Вавилов.
Это указывает на то, что членство в клубах — не самоцель. Страны входят в объединения, когда это соответствует их стратегическим интересам. Многие европейские страны предпочитают работать через ЕС, а не через G7 или G20.
Точно так же страны БРИКС+ не обязаны демонстрировать «вау-эффект» в номинальных цифрах МВФ. Их задача — обеспечить субъектность половины человечества в условиях, когда Запад использует доллар и SWIFT как оружие.
Смена парадигмы
Николай Вавилов прав: критика БРИКС основана на когнитивном диссонансе. Телеграмные аналитики, по воле своих хозяев и спонсоров, тоскуют по миру 2000-х, где главным критерием успеха была интеграция в западные финансовые рынки, просто не хотят видеть, как меняется сама ткань глобальной экономики.
Если G7 — это клуб акционеров, которые делят дивиденды от глобальной гегемонии, то БРИКС — это профсоюз и инвестиционный комитет тех, кто строит новую физическую и финансовую архитектуру мира. И то, что эта архитектура пока не дает «вау-эффекта» в отчетах, говорит лишь об одном: фундамент нового мира закладывается глубоко под землей, а не на поверхности.
Как справедливо заключает Вавилов: «Будут и другие незападные объединения, но пока драйверами выступают Китай и Индия — такие результаты». И эти результаты — не в процентах прироста ВВП, а в самой возможности суверенного развития для половины человечества.
· * Признан иноагентом
По материалам temaglavnoe.ru.
